چشم ‌اندازهای مرتبط با تناسب (ارتباط) : تست تناسب در رویکرد پژوهشی سازنده

قیمت: 46,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

چشم ‌اندازهای مرتبط با تناسب (ارتباط) : تست تناسب در رویکرد پژوهشی سازنده

عنوان لاتین

Perspectives on relevance: The relevance test in the constructive research approach

تحقیقات مداخله‌گرا (IVR)، مانند رویکرد پژوهشی سازنده (CRA)، به عنوان روشی برای بهبود ارتباط (تناسب) تحقیق حسابداری مدیریت (MA) پیشنهاد شده است. اگرچه مقالات موجود در ادبیات، چندین رویکرد را در زمینه‌ی تناسب شناسایی می‌کنند، ارزیابی فعلی CRA روی تناسب عملی تمرکز دارد. علاوه‌براین، یک اتکای بیش از حد روی مصلحت‌گرایی در ارزیابی تحقیقات CRA در قالب تست‌های بازار CRA مورد انتقاد قرار گرفته است. این مقاله به تجزیه و تحلیل چالش‌های ذاتی در هدایت و ارزیابی تحقیقات CRA، هم به صورت مفهومی و هم با یک مثال موردی CRA، می‌پردازد. به منظور غلبه بر این چالش‌های احتمالی CRA، ما تجزیه و تحلیل تناسب CRA از چشم‌اندازهای متعدد را پیشنهاد می‌کنیم. چشم‌اندازهای تحت پرسش، چشم‌اندازهای تناسب ارزش عملی، تناسب تصمیم‌گیری قانونی، تناسب ارزش علمی، و تناسب تصمیم‌گیری ارزیابی است. علاوه‌براین، ما نشان می‌دهیم که شاخص‌های تناسب در مطالعات CRA را می‌توان در طول پروژه‌ی تحقیق تجزیه و تحلیل کرد. ما علی‌الخصوص تست تناسب را به عنوان بخش صریحی از فرایند پژوهشی CRA معرفی می‌کنیم. ما یک ابزار جدید «الماس تناسب (ارتباط)» را پیشنهاد می‌کنیم که هدایت تست تناسب را تسهیل خواهد کرد و به تجزیه و تحلیل تناسب CRA از چشم‌اندازهای مختلف کمک خواه کرد. علاوه‌براین، ما تفسیرهای جدیدی را از این که چه چیزی، یک گذر (قبولی) در تست‌های بازار CRA را تحت ویژه باید تشکیل دهد و به موجب آن به متدلوژی CRA و علی‌الخصوص به تجزیه و تحلیل تناسب و «نبردگاه‌های» علایق مختلف در پروژه‌های CRA/IVR کمک خواهد کرد.

Interventionist research (IVR), such as the constructive research approach (CRA), has been suggestedas a method to improve the relevance of management accounting (MA) research. Although literatureidentifies several perspectives on relevance, the current assessment of CRA focuses on practical relevance.Moreover, an overreliance on pragmatism in assessing CRA research in the form of CRA market tests hasbeen criticized. This article analyses the challenges inherent in conducting and assessing CRA research,both conceptually and with a CRA case example. In order to overcome these possible CRA challenges, wesuggest analyzing CRA relevance from multiple perspectives. The perspectives in question are those ofpractical value relevance, legitimative decision relevance, academic value relevance, and instrumentaldecision relevance. Further, we suggest that indications of relevance in CRA studies can be analyzedduring the research project. In particular, we introduce the relevance test as an explicit part of the CRAresearch process. We suggest a new tool, the Relevance Diamond would facilitate conducting the relevancetest and aid the analysis of CRA relevance from multiple perspectives. Furthermore, we suggest newinterpretations of what should constitute a pass in the CRA market tests under special circumstances,thereby contributing to CRA methodology, and especially to the analysis of relevance and ‘battlefields’ ofdifferent interests in CRA/IVR projects.