تحلیل و بررسی جدیدترین معیارهای ارزیابی ASME B31G-2009 درخصوص باقیمانده مقاومت خط لوله های پوسیده

قیمت: 39,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

تحلیل و بررسی جدیدترین معیارهای ارزیابی ASME B31G-2009 درخصوص باقیمانده مقاومت خط لوله های پوسیده

عنوان لاتین

Analysis on the Latest Assessment Criteria of ASME B31G-2009 for the Remaining Strength of Corroded Pipelines

ASME B31G اساسی ترین و متداول ترین روش ارزیابی باقی مانده مقاومت خط لوله های پوسیده را فراهم می کند. سومین ویرایش B31G جدیدترین نسخه بازبینی شده است که توسط انستیتوی استاندارد ملی آمریکا (ANSI) منتشر شده است و به عنوان مرجع این تحقیق مورد استفاده قرار می گیرد. این مقاله روند توسعه ASME B31G را بررسی کرده و یک تحلیل مقایسه ای بین ASME B31G، RSTRENG وDNV RP-F101 ارائه می کند. براساس استانداردهای ذکر شده در بالا فشارهای پیش بینی شده شکست بر مبنای 35 گروه اطلاعات بدست آمده ازآزمایشات روی بزرگترین سایز لوله برگرفته از سایر مقالات، محاسبه می شوند. اختلافات بین اعداد پیش بینی شده با نتایج آزمایشات واقعی مورد بحث قرار می گیرند و درنهایت نتایج عملی بدست آمده از سه روش ارزیابی مذکور باهم مقایسه می شوند. تحقیقات نشان دادند پیش بینی هایی که براساس ASME B31G-2009 انجام شدند بسیار واقعی تر از پیش بینی های ویرایشهای قبلی B31G می باشند. کاربرد 0.85 dL در ASME B31G، RSTRENG بطور مؤثری کارایی انتقال بهبود می بخشد وهزینه مدیریت سیستمهای پایپینگ را بهینه سازی می کند. به هر حال هردوی آنها فقط برای ارزیابی لوله های فولادی بامقاومت کم و متوسط قابل اجرا هستند. در برابر اینها DNV RP-F101 برای ارزیابی لوله های فولادی بامقاومت بالا و متوسط قابل اجرا است اما نتایج آن مناسب لوله های فولادی بامقاومت کم نمی باشد.

ASME B31G provides the most basic and widespread method in assessing the remaining strength of corroded pipelines. The third edition B31G (ASME B31G- 2009) is the latest revision issued by the American National Standards Institute (ANSI) and is used as the basis for this study. This article discusses the development process of ASME B31G, and presents the comparative analysis of ASME B31G, RSTRENG, and DNV RP-F101. The predicted failure pressures are calculated by each standard mentioned above, based on 35 groups of data for full-size pipe tests collected from the literature. The deviations between the predicted values and the actual experiment results are discussed. Finally, practical applications are compared among the assessment methods. The investigation showed that predictions based on ASME B31G-2009 are much more accurate than predictions based on the previous editions of B31G. The applications of ASME B31G-2009 and RSTRENG 0.85 dL effectively improve the pipe’s conveying efficiency and optimize the cost of managing the piping system. However, they both are applicable only for evaluating the medium- and lowstrength pipe steels. In contrast, DNV RP-F101 is applicable to the medium- and high-strength pipe steels, but its results are often not safe for application to the lowerstrength pipe steels.