پیکربندی دیالوژیک (محاوره ای) سیستم های اطلاعات حسابداری در زمینه های حسابداری اجتماعی و محیط زیست: درس هایی از آن و برای تأمین مالی خرد

قیمت: 48,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

پیکربندی دیالوژیک (محاوره ای) سیستم های اطلاعات حسابداری در زمینه های حسابداری اجتماعی و محیط زیست: درس هایی از آن و برای تأمین مالی خرد

عنوان لاتین

Dialogic framing of accounting information systems in social and environmental accounting domains: Lessons from, and for, microfinance

طراحی، کاربرد و ارزیابی موفق سیستم های اطلاعات حسابداری (AIS) در زمینه های حسابداری اجتماعی و محیط زیست (SEA) تا حد زیادی مستلزم مطرح کردن منافع ذینفعان می باشد. از آنجا که ذینفعان مختلف دارای منافع رقابتی هستند، بنابراین تفکر جدید در مورد نحوه تطبیق آنها ضرورت دارد. براون (2009) با تبعیت از دموکراسی مجادله ای یک چارچوب دیالوژیک پیشنهاد کرد. این نوع دموکراسی هنگام محقق نشدن اتفاق نظر وارد عمل می شود. در این چارچوب پیشروی از طریق تعهد به فرایند های حسابداری تسهیل می شود که بیانگر و منطبق بر دیدگاه های رقابتی می باشد. مطالعه قبلی در زمینه AIS (بلک بورن و همکارانش 2014 و دیلارد و یوتاس 2013) بر مبنای کار براون می باشد تا دیدگاه تئوریکی مفیدی در عرصه ی AIS- SEA توسعه یاید که به نحو جدی به کثرت گرایی توجه دارد. ما این روال تحقیق را با بررسی پیشرفت های به عمل آمده صنعت تأمین مالی خرد گسترش داده و به تشریح این مورد می پردازیم که اطلاعات حسابداری جنجالی چگونه می توانند در بررسی طراحی AIS- SEA، اجرا و ارزشیابی و شروع نوآوری و تغییر در این صنعت مفید باشند. تأمین مالی خرد مثالی از عرصه رقابت آمیزی می باشد که در آن ماموریت/ ارزش های اجتماعی بطور آشکاری در رقابت با اهداف اقتصادی نهاد های مالی خرد می باشند. در روش مجادله پیشنهاد می شود که این نوع رقابت در صورت تایید و تسهیل شدن، از پتانسیل تقویت پاسخ های نوآورانه و کاهش احتمال بروز یک دیدگاه برتر بر دیدگاه های دیگر برخوردار است. دستاورد های این رشته برای اصول حسابداری دیالوژیک نشان می دهد که این دیدگاه چگونه در طراحی و استفاده از سیستم هایی سهیم است که اهداف اجتماعی و زیست محیطی و همینطور اهداف اقتصادی را مطرح می کنند. ما به بررسی دستاورد ها و نواقص موجود در دستیابی به سیستم های کثرت گرایانه در حوزه تأمین مالی خرد می پردازیم.

The successful design, application and evaluation of accounting information systems (AIS) in social and environmental accounting (SEA) domains increasingly requires that stakeholder interests be addressed. Because various stakeholders have competing interests, new thinking about how these can be accommodated is needed. Brown (2009) proposes a dialogic framework following from agonistic democracy, which takes the position that when consensus is not possible, progress can be facilitated through ongoing commitment to accounting processes that represent and accommodate competing perspectives. Previous work in AIS (Blackburn et al., 2014; Dillard and Yuthas, 2013) builds on Brown's work to develop a theoretical perspective useful in the AIS-SEA context that takes pluralism seriously. We extend this line of research by exploring developments in the microfinance industry and illustrate how the agonistic accounting principles can be useful in considering AIS-SEA design, implementation and evaluation as well as the initiation of innovation and change in the industry. Microfinance provides an example of an antagonistic context where the social mission/values come into unambiguous conflict with the economic objectives of microfinance institutions. Agonistics suggests that such conflict, if acknowledged and facilitated, has the potential for fostering innovative responses and reducing the likelihood of one perspective dominating the others. Relating accomplishments in this field to the principles of dialogic accounting demonstrates howthis perspective can be incorporated into the design and use of systems that address social and environmental objectives as well as economic ones. We explore both accomplishments and shortcomings in achievement of pluralistic systems in the microfinance domain.