کدام شهروندان جهانی و دستور اخلاقی جهانی چه کسانی باید مد نظر باشد؟ تعریف عبارت «جهانی» در خبرگزاری جهانی بی بی سی

قیمت: 41,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

کدام شهروندان جهانی و دستور اخلاقی جهانی چه کسانی باید مد نظر باشد؟ تعریف عبارت «جهانی» در خبرگزاری جهانی بی بی سی

عنوان لاتین

What global citizens and whose global moral order? Defining the global at BBC World News

مقاله حاضر به ارزیابی اساسی این مفهوم رایج می پردازد که ما در حال حرکت به سوی درک فزاینده جهانی از تابعیت و جامعه سیاسی هستیم. در بطن این موضوع، توسعه رسانه ها خودنمایی می کند، اگرچه بصورت تلویحی به آن پرداخته می شود. با توجه به تحقیقات اصلی انجام شده درباره شبکه خبری جهانی موسوم به «خبرگزاری جهانی بی بی سی»، مقاله حاضر بر این نکته تمرکز دارد که فعالیت های خبری به شیوه ای پیچیده و متناقض تر از آنچه در گفتمان جهش جهانی در حوزه سیاست مطرح است، در حال توسعه هستند. جهانی شدن که در خبرگزاری جهانی بی بی سی تبیین و نمایان گردیده، نه تنها به فرضیات مبتنی بر فرهنگ ها و سازمان های مشخص بوده بلکه شامل منابع و حوزه سیاسی حاکم از سازمان هایِ دارای قدرت نیز می باشد. علاوه بر این، پیشرفت ها در زمینه فعالیت های خبری لزوما به بافت های ارتباطی چالش برانگیز و جدید در درک ما از جهان ختم نمی شود، بلکه می تواند روابط قدرت موجود را تقویت ببخشد. این ارزیابی های تجربی توسعه رسانه ها باید بخش های بزرگتری از بحث ها پیرامون «جابجایی جهانی» را تشکیل بدهد.

This article provides a critical assessment of the popular notion that we are moving towards an increasingly global understanding of political community and citizenship. At the centre of this debate is a specific, although often implicit, account of media developments. Drawing on original research done on the global news network, BBC World News, this article makes the case that news practices are developing in a far more complex and contradictory way than is often implied in discourses on the global ‘turn’ in politics. Globality as understood and represented at BBC World News is a question of not only certain culturally and institutionally informed assumptions about what constitutes public interest, but also, increasingly, a question of resources and dominant political rhetoric from a few institutions of power. What is more, developments in news practices do not necessarily lead to new and challenging communicative contexts in our understanding of the world, but rather may entrench and reinforce existing power relations. These empirically informed assessments of media developments need to form a much bigger part of discussions on the ‘global shift’.