چرا مقالات رد می شوند (پذیرفته نمی شوند) و نحوه دریافت توصیه قابل قبول در مورد خلق مقالات پژوهشی تفسیری مربوط به مصرف کننده

قیمت: 45,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

چرا مقالات رد می شوند (پذیرفته نمی شوند) و نحوه دریافت توصیه قابل قبول در مورد خلق مقالات پژوهشی تفسیری مربوط به مصرف کننده

عنوان لاتین

Why papers are rejected and how to get yours accepted

هدف: محققان تفسیری مصرف کننده اغلب چندین ماه، برای نوشتن یک مقاله جدید اختصاص می دهند، البته اگر چندین سال به این کار اختصاص نیابد. با وجود تلاش های آنها به بهترین نحو، اکثریت این مقالات توسط مجلات علمی برتر رد می شوند. هدف این مقاله، توضیح برخی از دلایل کلیدی رد مقالات علمی و روشن کردن نحوه کاهش احتمال رد شدن است. طراحی / روش شناسی / رویکرد: این مقاله یک همکاری کنکاشی (گفت و شنودی) بین ویرایشگر همراه مجله تحقیقات مصرف کننده و دو محقق جوان است که نماینده مخاطبان مورد نظر این مقاله هستند. هر دلیل متداول برای رد کردن مقالات، که تحت عنوان "مشکلات 1 تا 8" برچسب گذاری شده است، با اقدامات احتیاطی (یا پیشگیرانه) و نمونه های دقیق دنبال می شود که به عنوان راه حل ها برچسب گذاری شده اند. یافته ها: این مقاله، هشت بخش مشاوره در مورد ساخت مقالات پژوهشی تفسیری مصرف کننده ارائه می کند: (1) به وضوح نشان می دهد که مقاله شما در زودترین زمان ممکن به کدام گفتگوی نظری می پیوندد. (2) به یک مکالمه می پیوندد که متعلق به مجله مورد نظر شما است. (3) بررسی شما در مورد گفتگو را با شکاف ها، مشکلات و سؤالات نتیجه گیری می کند. (4) فقط سؤالات پژوهشی را مطرح می کند که داده های شما می توانند به آنها پاسخ بدهند. (5) مشاهدات توصیفی شما درباره زمینه ادعاهای نظری مربوط به مفاهیم را ایجاد می کند. (6) توضیح می دهد که کارها چگونه هستند و چرا به این شیوه ای که هستند، می باشند. (7) ادعاهای نظری شما را با داده ها نشان داده و آنها را با استدلال نظری تأیید می کند. (8) مکالمه نظری را به شیوه ای جدید و رادیکال پیش می برد. اصالت / ارزش: هدف این مقاله، کمک به محققان تفسیری مصرف کننده، به ویژه پژوهشگران جوان، برای انتشار مقالات بیشتر در مجلات آکادمیک برتر مانند مجله تحقیقات مصرف کننده است.

Purpose – Interpretive consumer researchers frequently devote months, if not years, to writing a new paper. Despite their best efforts, the vast majority of these papers are rejected by top academic journals. This paper aims to explain some of the key reasons that scholarly articles are rejected and illuminate how to reduce the likelihood of rejection. Design/methodology/approach – This paper is a dialogical collaboration between a co-editor of the Journal of Consumer Research and two junior scholars who represent the intended audience of this paper. Each common reason for rejecting papers, labeled as Problems 1-8, is followed by precautionary measures and detailed examples, labeled as solutions. Findings – The paper offers eight pieces of advice on the construction of interpretive consumer research articles: (1) Clearly indicate which theoretical conversation your paper is joining as early as possible. (2) Join a conversation that belongs in your target journal. (3) Conclude your review of the conversation with gaps, problems and questions. (4) Only ask research questions that your data can answer. (5) Build your descriptive observations about contexts into theoretical claims about concepts. (6) Explain both how things are and why things are the way that they are. (7) Illustrate your theoretical claims with data and support them with theoretical argumentation. (8) Advance the theoretical conversation in a novel and radical way. Originality/value – The goal of this paper is to help interpretive consumer researchers, especially junior scholars, publish more papers in top academic journals such as the Journal of Consumer Research.