موفقیت بالینی در دندان و ایمپلنت، پروتز ثابت و دندان مصنوعی بر پایه‌ی زیرکونیا. بررسی سیستماتیک

قیمت: 43,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

موفقیت بالینی در دندان و ایمپلنت، پروتز ثابت و دندان مصنوعی بر پایه‌ی زیرکونیا. بررسی سیستماتیک

عنوان لاتین

The clinical success of tooth- and implant-supported zirconia-based fixed dental prostheses. A systematic review

هدف، ساخت یک کالای مناسب بر اساس عملکرد بالینی دندان و یا ایمپلنت FDPs بر اساس زیرکونیا و بررسی و بحث در رابطه با هرگونه عوارض است. داده‌های الکترونیکی، PubMed.gov، کتابخانه‌ی Cochrane و Science Direct در رابطه با پژوهش‌های اصلی گزارش دهنده‌ی اجرای بالینی دندان یا ایمپلنت مصنوعی FDPs بر اساس زیرکونیا تحقیق کردند. تحقیق الکترونیکی به‌وسیله‌ی تحقیقات دستی از فهرست مقالات بازیابی شده‌ی کامل مانند پژوهش بر مجلات زیر تکمیل شد: مجله‌ی بین‌المللی دندان‌ سازی ، مجله‌ی نوسازی دهان و دندان، مجله‌ی بین‌المللی دهان و ایمپلنت فک فوقانی و تحقیق بالینی بر ایمپلنت دندان. این تحقیق متشکل از 4252 موضوع است. 68 مورد با متن کامل مقالات بازیابی شده، مرتبط است. 27 مطالعه با در نظر گرفتن ضوابط موردپژوهش قرار گرفت. 23 پژوهش دندان مصنوعی و 4 مورد ایمپلنت FDPs را گزارش کرده است. 5 پژوهش به‌صورت تصادفی بازسازی Y-TZP را با سرامیک فلزی یا دیگر سرامیک‌ها مقایسه می‌کند. FDPs حاوی 3-5 واحد بود. درحالی‌که بیشتر FDPs ایمپلنت‌ها یک منحنی کامل هستند. اکثر تحقیقات در 5-3 سال گذشته انجام شد. جدول تجزیه‌وتحلیل حیات نشان‌دهنده‌ی میزان بقای 5 ساله برای %93.5 دندان‌های مصنوعی و %100 ایمپلنت‌های FDPs است. رایج‌ترین دلایل مواجه با شکست در دندان مصنوعی FDPs، ترک خوردن مواد روکش، شکستگی چارچوب و پوسیدگی است. میزان عوارض بعد از 5 سال برای FDPs دندان مصنوعی %27.6 و برای ایمپلنت %30.5 بود. مهم‌ترین عوارض را شکستگی مواد روکش برای دندان و نیز FDPS ایمپلنت مصنوعی تشکیل می‌دهند. از دست دادن احتباس بیشتر در FDPs پرشده با زینک فسفات یا سیمان شیشه‌ی آینومر در مقایسه با موارد پرشده با سیمان رزین رخ‌داده است. نتایج حاکی از آن است که میزان بقای 5 ساله برای FDPs ایمپلنت بر پایه‌ی زیرکونیا باوجود وقوع عوارض و پذیرش FDPs دندان مصنوعی بر پایه‌ی زیرکونیا در بهترین حالت می‌باشد. اگرچه این نتایج بر اساس تعداد نسبتاً کم تحقیقات به‌ویژه در مورد FDPs ایمپلنت مصنوعی است. گروه عمده‌ای از تحقیقات، آزمایش‌های بالینی کنترل‌شده نیستند و محدودیت‌هایی را به دنبال دارند بنابراین تفسیر نتایج باید همراه بااحتیاط باشد. تحقیقات طراحی‌شده‌ی مناسب با گروه بزرگی از بیماران و زمان صرف شده‌ی طولانی، پیش از پیشنهاد کلی برای استفاده از ترمیم بر پایه‌ی زیرکونیا باید فراهم شود.

SUMMARY The aim was to make an inventory of the current literature on the clinical performance of tooth- or implant-supported zirconia-based FDPs and analyse and discuss any complications. Electronic databases, PubMed.gov, Cochrane Library and Science Direct, were searched for original studies reporting on the clinical performance of tooth- or implant-supported zirconia-based FDPs. The electronic search was complemented by manual searches of the bibliographies of all retrieved fulltext articles and reviews, as well as a hand search of the following journals: International Journal of Prosthodontics, Journal of Oral Rehabilitation, International Journal of Oral & Maxillofacial Implants and Clinical Oral Implants Research. The search yielded 4253 titles. Sixty-eight potentially relevant full-text articles were retrieved. After applying preestablished criteria, 27 studies were included. Twenty-three studies reported on tooth-supported and 4 on implant-supported FDPs. Five of the studies were randomised, comparing Y-TZP-based restorations with metal–ceramic or other allceramic restorations. Most tooth-supported FDPs were FDPs of 3–5 units, whereas most implantsupported FDPs were full arch. The majority of the studies reported on 3- to 5-year follow-up. Life table analysis revealed cumulative 5-year survival rates of 93
5% for tooth-supported and 100% for implantsupported FDPs. For tooth-supported FDPs, the most common reasons for failure were veneering material fractures, framework fractures and caries. Cumulative 5-year complication rates were 27
6% and 30
5% for tooth- and implant-supported FDPs, respectively. The most common complications were veneering material fractures for tooth- as well as implant-supported FDPs. Loss of retention occurred more frequently in FDPs luted with zinc phosphate or glass–ionomer cement compared to those luted with resin cements. The results suggest that the 5-year survival rate is excellent for implantsupported zirconia-based FDPs, despite the incidence of complications, and acceptable for tooth-supported zirconia-based FDPs. These results are, however, based on a relatively small number of studies, especially for the implant-supported FDPs. The vast majority of the studies are not controlled clinical trials and have limited follow-up. Thus, interpretation of the results should be made with caution. Well-designed studies with large patient groups and long follow-up times are needed before general recommendations for the use of zirconiabased restorations can be provided.