مقالات چگونه رد شده و نحوه گرفتن پذیرش مقالات

قیمت: 45,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

مقالات چگونه رد شده و نحوه گرفتن پذیرش مقالات

عنوان لاتین

Why papers are rejected and how to get yours accepted

هدف - محققین مصرف کننده تفسیری، اغلب ماه ها (اگر نه سال ها) زمان وقف نوشتن یک مقاله ی جدید می-کنند. علی رغم تلاش های زیادشان، بیشتر این مقالات توسط مجلات آکادمیک برتر رد می شوند. هدف این مقاله این است که برخی دلایل کلیدی رد شدن مقالات پژوهشی را توضیح داده و روش هایی را برای کاهش احتمال رد شدن مقالات روشن سازد. طراحی / روش شناسی / رویکرد - این مقاله یک همکاری بین سردبیر مجله تحقیقات مصرف کننده و دو محقق جوان است که این مقاله را به مخاطبان مورد نظر ارائه می کنند. دلایل معمول برای رد شدن مقالات، با عنوان «مشکلات 1-8» مشخص شده اند و به دنبال آن ها اقدامات احتیاطی و نمونه های دقیق به عنوان راه حل ارائه شده اند. یافته ها - این مقاله هشت توصیه درمورد ساخت مقالات تحقیقاتی مصرف کننده تفسیری ارائه می دهد: (1) در اسرع وقت مشخص کنید که مقاله تان به کدام نظریه مبحث می پیوندد. (2) به مبحثی بپیوندید که متعلق به مجله مورد نظر شما باشد. (3) بررسی خود را از مبحث با شکاف ها، مشکلات و سوالات به پایان برسانید. (4) فقط سوالات تحقیقاتی را بپرسید که داده هایتان بتوانند به آن ها پاسخ دهند. (5) مشاهدات توصیفی خود درباره زمینه ها را به ادعاهای نظری درباره مفاهیم تبدیل کنید. (6) چرایی و چگونگی هر چيزي را توضيح دهيد. (7) ادعاهای نظری خود را با داده ها ترسیم کنید و آن ها را با استدلال نظری حمایت کنید. (8) مبحث نظري را به شکلی بدیع و اساسی پیش ببرید. اصالت / ارزش - هدف این مقاله کمک به محققان مصرف کننده تفسیری، به ویژه جوانان، در زمینه نشریات علمی مانند مجله تحقیقات مصرف کننده است تا بتوانند مقالات بیشتری را منتشر کنند.

Purpose – Interpretive consumer researchers frequently devote months, if not years, to writing a new paper. Despite their best efforts, the vast majority of these papers are rejected by top academic journals. This paper aims to explain some of the key reasons that scholarly articles are rejected and illuminate how to reduce the likelihood of rejection. Design/methodology/approach – This paper is a dialogical collaboration between a co-editor of the Journal of Consumer Research and two junior scholars who represent the intended audience of this paper. Each common reason for rejecting papers, labeled as Problems 1-8, is followed by precautionary measures and detailed examples, labeled as solutions. Findings – The paper offers eight pieces of advice on the construction of interpretive consumer research articles: (1) Clearly indicate which theoretical conversation your paper is joining as early as possible. (2) Join a conversation that belongs in your target journal. (3) Conclude your review of the conversation with gaps, problems and questions. (4) Only ask research questions that your data can answer. (5) Build your descriptive observations about contexts into theoretical claims about concepts. (6) Explain both how things are and why things are the way that they are. (7) Illustrate your theoretical claims with data and support them with theoretical argumentation. (8) Advance the theoretical conversation in a novel and radical way. Originality/value – The goal of this paper is to help interpretive consumer researchers, especially junior scholars, publish more papers in top academic journals such as the Journal of Consumer Research.