شرمندگی از داشتن بیماری و تشخیص انواع مختلف علائم در اختلال وسواسی اجباری (OCD)

قیمت: 45,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

شرمندگی از داشتن بیماری و تشخیص انواع مختلف علائم در اختلال وسواسی اجباری (OCD)

عنوان لاتین

Stigma and recognition of different types of symptoms in OCD

از آنجایی که پیش آگهی ضعیف بیماری و سرافکندگی از داشتن بیماری دو مانع عمده برای انجام درمان اختلال وسواسی اجباری هستند، لازم است که اطلاعات عمومی و شناخت اختلال وسواسی اجباری را در اشکال مختلف بررسی کنیم. هدف از مطالعه حاضر، شناسایی میزان شیوع و تشخیص چهار بعد متمایز اختلال وسواسی اجباری شامل آلودگی، قرینگی، آسیب و رفتارهای منع شده (تابو) بود. در یک نظرسنجی آنلاین، 738 بزرگسال از ایالات متحده به طور تصادفی به یکی از پنج نمونه توصیف کوتاه که یک فرد مبتلا به علائم اختلال وسواسی-اجباری را توضیح می داد اختصاص داده و سپس با پرسشنامه هایی پاسخ های آنها ارزیابی شدند. ابعاد قرینگی/ ناقص بودن و آلودگی به ترتیب به میزان قابل توجهی (میزان تشخیص 5/84 درصد و 1/76 درصد) به عنوان اختلال وسواسی-اجباری و سپس مربوط به آلودگی و رفتارهای منع شده (تابو) به ترتیب (9/36% و 9/30%) بود. شرکت کنندگان در موقعیت تابو سطح بالاتری از شرمندگی را برای شخصیت خودشان در توصیف کوتاه تأیید کردند. شرکت کنندگانی که در توصیف کوتاه خود اختلال وسواسی- اجباری را علامت زدند، به طور قابل توجهی خواهان فاصله کم حریم شخصی بودند و سطح پایین تری از ترس را نسبت به بقیه بدون در نظر گرفتن موقعیت داشتند. یافته های ما نشان می دهد که محتوای علائم جزء برجسته ای از شناخت اجتماعی اختلال وسواس اجباری است و در اینجا ما در مورد رابطه بین تشخیص بیماری های روانی و احساس شرمندگی از این بیماری ها را توضیح می دهیم.

Since stigma and poor illness recognition are two major barriers in seeking treatment for Obsessive-Compulsive Disorder (OCD), it is necessary to investigate the public's knowledge and perception of OCD in its many forms. The goal of the present study was to identify how stigma and recognition rates differed across four distinct symptom dimensions of OCD: contamination, symmetry, harm, and taboo content. In an online survey, 738 adults from the United States were randomly assigned to one of five vignettes describing an individual with obsessive-compulsive symptoms, followed by questionnaires assessing their reactions. The symmetry/incompleteness and contamination dimensions were significantly more likely to be labeled as OCD (84.5% and 76.1% recognition rates, respectively) than the responsibility for harm or taboo dimensions (36.9% and 30.9%, respectively). Participants in the taboo condition endorsed significantly higher levels of stigma for their character described in the vignette. Participants who labeled their vignette as OCD desired significantly less social distance and reported lower levels of fear than those who did not, regardless of condition. Our findings suggest that symptom content is a salient component of the social perception of OCD, and we discuss the relationship between mental illness recognition and stigma for this disorder.