برخی از کاستی‌های روش شناختی در مقالات پژوهشی تجربی در حسابداری
Some Methodological Deficiencies in Empirical Research Articles in Accounting
مشخصات کلی
| سال انتشار | 2014 |
| کد مقاله | 2242 |
| فرمت فایل ترجمه | Word |
| تعداد صفحات ترجمه | 16 |
| نام مجله | Accounting Horizons |
| نشریه | American Accounting Association |
| درج جداول و شکل ها در ترجمه | انجام شده است |
| جداول داخل مقاله | ترجمه شده است |
چکیده فارسی
این مقاله ها از نمونه ای از مقالات در زمینه رگرسیون و مقالات رفتاری منتشر شده در "نقد و بررسی حسابداری" و "ژورنال پژوهش بر حسابداری" از سپتامبر 2012 تا ماه می سال 2013 استفاده می‌کند. ابتدا استدلال می‌کنیم که نتایج پژوهش فعلی که در مقالات رگرسیون تجربی منتشر شده اند به اندازه کافی در توجیه دوره زمانی پذیرفته شده با شکست مواجه می‌شوند. دوم، ما فکر می‌کنیم که تحلیل آماری استفاده شده در این مقاله‌ها و همچنین مقاله‌های رفتاری نتایج نادرستی را تولید می‌کنند. ما بیشتر فکر می‌کنیم که تست آن‌ها در زمینه اهمیت آماری مناسب نیست، و مهم تر از همه، این مطالعه نمی‌تواند به درستی اهمیت اقتصادی کار را بررسی کند. به عبارت دیگر، آزمون‌های اهمیت، معنی دار بودن نتایج از نظر اقتصادی را بررسی می‌کند. ما روش‌هایی را برای اجتناب از برخی از این مسائل و نه همه مسائل بررسی می‌کنیم. همچنین استدلال می‌کنیم که مطالعات تکراری، که ضرورتا توسط محققان حسابداری رها شده است، می‌تواند در جستجوی حقیقت سهم داشته باشد، اما فقط چند مورد از آن‌ها همچین شرایطی دارند مگر اینکه سیستم پاداش آموزشی تغییر کند.
چکیده لاتین
This paper uses a sample of the regression and behavioral papers published in The Accounting Review and the Journal of Accounting Research from September 2012 through May 2013. We argue first that the current research results reported in empirical regression papers fail adequately to justify the time period adopted for the study. Second, we maintain that the statistical analyses used in these papers as well as in the behavioral papers have produced flawed results. We further maintain that their tests of statistical significance are not appropriate and, more importantly, that these studies do not—and cannot—properly address the economic significance of the work. In other words, significance tests are not tests of the economic meaningfulness of the results. We suggest ways to avoid some but not all of these problems. We also argue that replication studies, which have been essentially abandoned by accounting researchers, can contribute to our search for truth, but few will be forthcoming unless the academic reward system is modified.
خرید و دانلود ترجمه این مقاله:
جهت خرید این مقاله ابتدا روی لینک زیر کلیک کنید، به صفحه ای وارد می شوید که باید نام و ایمیل خود را وارد کنید و پس از آن روی دکمه خرید و پرداخت کلیک نمایید، پس از پرداخت بلافاصله به سایت بازگشته و می توانید فایل خود را دانلود کنید، همچنین لینک دانلود به ایمیل شما نیز ارسال خواهد شد.
هیچ دیدگاهی برای این مقاله ثبت نشده است
دیدگاه ها