بهتر یا بدتر شدن: تحقیق درباره تکنیک های ممیزهای حسابداری بر طبق استاندارد شماره 7 ممیزی

قیمت: 43,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

بهتر یا بدتر شدن: تحقیق درباره تکنیک های ممیزهای حسابداری بر طبق استاندارد شماره 7 ممیزی

عنوان لاتین

For better or worse: A study of auditors’ practices under Auditing Standard No. 7

استاندارد شماره 7 حسابرسی PCAOBs شماره 7 AS راهنمای اصلاح شده بررسی های کیفیت اشتغال (EQRs) میباشد. برای آگاهی بهتر درباره تأثیر عملی تغییرات ایجاد شده، که در طبیعت، حوزه، و زمانبندی پروسه EQR رخ می دهد، و تأثیر این تغییرات بر روی کیفیت حسابرسی، شرکای حسابرسی در حال فعالیت با EQRs را بررسی نمودیم. نتایج نشان می دهند که AS شماره 7 ماهیت EQRs را با تأثیرگذاری بر روی نقش و شیوه بازبین گر EQ تغییر داده است. و بر روی میزان روندهای انجام شده توسط بازبین گر EQ تأثیر گذاشته و روابط بین بازبین گر EQ و بیشتر اعضای تیم شغلی را تغییر داده است، اما تأثیر اندکی بر روی زمانبندی EQRs داشته است. به طور کلی، نتایج نشان میدهند که AS شماره 7 EQRs را تغییر داده است، اما این تغییرات نمی توانند کیفیت ممیزی را بهبود بخشند. این دستاوردها دیدگاهی را درباره ادامه نتیجه گیری PCAOB که بسیاری از منتقدین ادبی EQ نقش خود برای نظارت بر کیفیت ممیزی را ایفاء نمی نمایند را بوجود می آورند، و بیانگر امکان بهبود پروسه EQR نیز می باشند.

The PCAOB’s Auditing Standard No. 7 (AS No. 7) revised guidance for Engagement Quality Reviews (EQRs). To better understand the impact of resulting changes in practice, if any, that have occurred in the nature, extent, and timing of the EQR process, and the impact of such changes on audit quality, we surveyed practicing audit partners familiar with EQRs. Results indicate that AS No. 7 changed the nature of EQRs by impacting the role and approach of the EQ Reviewer. It impacted the extent of procedures performed by the EQ Reviewer and altered communications between the EQ Reviewer and most engagement team members, but it had little impact on the timing of EQRs. Collectively, results suggest AS No. 7 changed EQRs, but such changes may not have improved audit quality. These findings provide insight to the continuing conclusion of the PCAOB that many EQ Reviewers do not fulfill their role of monitoring audit quality, and are also suggestive of opportunities to improve the EQR process