سیاست های کسب قدرت و تحقق تصمیم گیری توسط تقلب (دستکاری): نمونه ای از رهبری در نیجریه

قیمت: 40,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

سیاست های کسب قدرت و تحقق تصمیم گیری توسط تقلب (دستکاری): نمونه ای از رهبری در نیجریه

عنوان لاتین

Politics of Power Acquisition and Decision-Making Implementations by Manipulation: The Paradigm of Nigeria Leadership

این مقاله چگونگی سیاست های مدرن برای کسب قدرت و تحقق تصمیم گیری را بررسی می کند که نمونه ای از رهبری نیجریه به حساب می آید. این نمونه همچنین محوری ترین الگو برای کمک به شمار می آید که مانند ابزاری برای جامعه در نظر گرفته می شود. بطور امر، جنگ می تواند در روند تصمیم گیری و تحقق اشتباه دولت محلی، ملت، دولت فدرال یا حتی اشخاص نقش داشته باشد. همچنین دانشمندان مبارزه جو به حد زیادی می توانند از استدلال های مختلف نظیر نزدیکی جغرافیایی، اتحاد گروهی، تقلب عمدی با درکی منفی از قدرت سیاسی رهبری، رقابت تخصیص منابع، ضعف در موسسه دموکراسی و سیاست، نتیجه گیری خود را ابراز دارند. اگرچه، تمرکز اصلی ما در این مقاله تحقق احکام شریعت در نیجریه و چگونگی تصمیم گیری و پیاده سازی آن است که منجر به جنگ خونی در شمال شد. نحوه تحقق در کشورها متفاوت است. زندگی های بی شمار، خانه ها و دارایی ها از طریق جارو جنجال و جنگ خونین از دست می رود و تخریب و تغییر مکان صورت می پذیرد. تحقق اقتصادی در نزاع اخلاقی نتایجی از توزیع نابرابر در منابع، گروه ها و مناطق کشورهای مختلف دارد. بنابراین، دارندگان قدرت سیاسی تصمیم گیری هایی برای منبعی از نزاع قومی در کشورهای فرهنگی و قومی مانند نیجریه صورت دادند. رویکرد تصمیم گیری برای بررسی این نزاع ها با تمرکز تنها بر نزاع مذهبی در شمال صورت می گیرد. در نیجریه، نزاع مذهبی همچنین شامل نزاع های قومی است که باعث می شود مسلمانان و مسیحیان با گروه های مختلف قومی و منطقه ای روبرو هستند.

This paper examines how the modern politics of power acquisition and decision-making implementations has become the paradigm of the Nigerian leadership. It has also become a pivotal paradigm in helping as instrumental for violence in the said society. Imperatively, war can be possible through decision making implemented wrongly, either by a local government, State, federal government or even by an individual. Also, Scholars of conflict had enormously argued that conflict can occur as a result of various reasons such as, geographical proximity, group identity, deliberate manipulation of negative perceptions by Political power leaders, competition of resources, weakness of political institution transitions to democracy to mention but a few. However, the main focus of this paper is the implementation of Shari’a law in Nigeria and how the decision and the implementations has led to bloody war in the north. The implications had been overwhelmingly diverstating in the country. Uncountable lives have been lost via mayhem bloody wars, homes, properties and enumerable destruction of things and displacement. The economic implication of ethnic conflict has resulted in unequal distribution of resources among individual, groups and regions within the country. Therefore, political power-holders’ decision-making is one source that could lead to ethnic conflict in a multi-cultural and ethnic country like Nigeria. Decision-making approach was used to examine the scene of conflict by focusing only on the religious conflict in the North. In Nigeria, religious conflict also involving ethnic conflict caused Muslims and Christians represented by different ethnic groups and regions