تاثیر اندازه گیری، بازده و تساوی منافع تجربی از اثر خدمات اکوسیستم

قیمت: 41,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

تاثیر اندازه گیری، بازده و تساوی منافع تجربی از اثر خدمات اکوسیستم

عنوان لاتین

Measuring effectiveness, efficiency and equity in an experimental Payments for Ecosystem Services trial

تاثیرات چشمگیری در بررسی عملکرد منافع خدمات اکوسیستم (PES) وجود دارد که مانند ابزار مدیریت محیط زیست عمل می کند. در این تحقیق، کاری هماهنگ با استفاده از طراحی تجربی و بررسی منافع اکوسیستم ارائه می دهیم که مانند ابزاری در راستای پشتیبانی از حفاظت محیط زیست و زمینه ها و مناطق موجود در آفریقا حفاظت شده است. اثرات حفاظت را قبل و بعد از طراحی یا بدون در نظر گیری طراحی بررسی می کنیم. ما نتایج حاصل بررسی های اجتماعی و محیط زیست را ارائه می دهیم تا تاثیرات روند این تاثیر بخشی، بازده و تساوی تعیین گردد. ما طرحی را برای تاثیر نتایج حفاظت از محیط زیست یافتیم. اگرچه، ما رشد نظارت را با هزینه کمتر شبیه به تاثیر کوتاه مدت آن یافتیم. تفاوت اصلی بطور بحث برانگیزی بر اساس مشارکت چشمگیر منافع خدمات اکوسیستم است تا انگیزه ها برای حفظ پارک و پیشرفت درک محلی در هر دو منطقه پارک و بر اساس میزان قدرت عمل کند. ما در مورد نتایج تاثیر حفاظت، مباحث و تاثیر آن بررسی می کنیم، تاثیر هزینه در کوتاه مدت تعریف نمی شود، اما می توان زیرمجموعه و انگیزه های رفتاری در طولانی مدت را مشاهده کرد. چشم اندازی که به ما برای حل ظاهری مبادله بین اهداف تساوی و تاثیر منافع خدمات اکوسیستم کمک می کند.

There is currently a considerable effort to evaluate the performance of Payments for Ecosystem Services as an environmental management tool. The research presented here contributes to this work by using an experimental design to evaluate Payments for Ecosystem Services as a tool for supporting biodiversity conservation in the context of an African protected area. The trial employed a ‘before and after’ and ‘with and without’ design. We present the results of social and ecological surveys to investigate the impacts of the trial in terms of its effectiveness, efficiency and equity. We find the scheme to be effective at bringing about additional conservation outcomes. However, we also found that increased monitoring is similarly effective in the short term, at lower cost. The major difference – and arguably the significant contribution of the Payments for Ecosystem Services – was that it changed the motives for protecting the park and improved local perceptions both of the park and its authority. We discuss the implications of these results for conservation efficiency, arguing that efficiency should not be defined in terms of short-term cost-effectiveness, but also in terms of the sustainability of behavioral motives in the long term. This insight helps us to resolve the apparent trade-off between goals of equity and efficiency in Payments for Ecosystem Services