تئوری ساختاری کردن در تحقیقات حسابداری : کاربردها و کاربرد پذیری

قیمت: 42,000 تومان

دانلود رایگان مقاله

خرید ترجمه مقاله

عنوان فارسی

تئوری ساختاری کردن در تحقیقات حسابداری : کاربردها و کاربرد پذیری

عنوان لاتین

Structuration theory in accounting research: Applications and applicability

از 25 سال پیش که تئوری ساختاری کردن گیدنز (ST) در متون حسابداری مطرح شد، جایگاهش را به عنوان یکی از مکاتب فکری مهم برای واکاوی حسابداری به عنوان یک پدیده ی سازمانی ، اجتماعی و سیاسی را محکم کرده است. هدف از انجام این مطالعه این است که بررسی شود چگونه ST در متون به کار برده شده است و می تواند به کار برده شود. در کل مرور 65 مقاله ی منتشر شده نشان می دهد که نه تنها ST در به چالش کشاندن فرضیه های ویژگی ذاتی و کارکردی سیستم های حسابداری کمک کرده است بلکه دیدگاههای نظری دیگری را نیز مطرح ساخته است. با این حال مرور ما بر این مقالات چندین محدودیت را نشان می دهد. که شامل این است که جامعه ی حسابداری برای وضع یک درک ساختارگرایی از اقدامات حسابداری به صورت جمعی کار نمی کنند و این که اکثر محققان ST را به نقد نکشیده اند. همچنین دریافتیم که محقیق حوزه ی حسابداری هنوز یک درک متقابل از نحوه ی تفسیر ST (یعنی ابهامات مفهومی و حتی عدم تطبیق هایی وجود دارد) و یا نحوه ی به کار بردن ST در تحقیقات تجربی ارائه نکردند. بر اساس این محدودیت ها و معرفی تعدادی از نقاط کور در مقالات ، برای انجام کارهای تحقیقاتی در آینده چندین مسیر را پیشنهاد می کنیم.

Ever since Giddens’ structuration theory (ST) was introduced into the accounting literature some 25 years ago, it has strengthened its position as one of the major schools of thought used to explore accounting as organizational, social and political phenomena. The purpose of this study is to review how ST has been applied, and can be applied, in this sizeable literature. Overall, the review of some 65 published papers, suggests that not only has ST contributed to challenge the assumptions of ‘inherent and functional’ features of accounting systems per se characterizing mainstream research, but also to develop other alternative theoretical perspectives. However, our review also suggests several limitations. These include that the accounting community has not really worked as a collective to develop a structurationist understanding of accounting practices, and that most researchers remain largely uncritical to ST as a theory. We also find that accounting scholars have not yet developed a mutual understanding of how to interpret ST (i.e. there are conceptual unclarities and even inconsistencies), or how to apply ST methodologically in empirical research. Based on these limitations, and the identification of a number of ‘black spots’ in the literature, we suggest several directions for future scholarly effort